Este fin de semana la prensa de todo el mundo da seguimiento al conflicto que Túnez vive, ya que entre el posible fin de la dictadura con la huída de su septuagenario presidente a Arabia y el caos que en el país africano quedó, las cosas no parecen del todo claras.

Recapitulando, el pasado 17 de Diciembre, un joven decidió prenderse fuego como protesta por un abuso policial al ser destruido su pequeño puesto de verduras y frutas, único sostén para él y su familia.

La imagen le dio la vuelta a Túnez, creando un sentimiento de enojo por la frustración del fallido sistema político del país y la nula creación de medidas para mejorar un poco la calidad de vida.

Del 17 de Diciembre al 14 de Enero tan sólo transcurrió un mes, poco tiempo para provocar la caída del dictador Ben Alí, ya que no existió un movimiento civil organizado y todo se limitó a protestas callejeras.

La prensa habla de una Revolución democrática, ya que es la primera vez que en un país árabe, cae un dictador o presidente únicamente por el descontento social. Aquí es donde me gustaría detenerme, ya que si iniciamos un proceso de comparación entre los vecinos de Túnez, en Marruecos y Egipto existen dictaduras similares a las que había en el país que sufre hoy día la revuelta; todas esas dictaduras de alguna manera son solapadas por Europa, ya que al ser la frontera más próxima entre África con el viejo continente y tener como barrera nada más a el mar, los eternos presidentes prometían ciertas garantías de seguridad a cambio del reconocimiento de sus gobiernos.

Un trato de complicidad que dejó atrapados en una red de atraso a sus habitantes. La Unión Europa no es tan estricta al momento de pedir cuentas en materia de Derechos Humanos con Túnez, Egipto o Argelia como sí lo es con Cuba, ya que un trato es un trato, y dicho acuerdo también incluía no promover organizaciones democráticas y formar cuadros que en cierto momento puedan llenar los espacios de poder dejados en situaciones como esta.

Un caso que también llama la atención, es el hecho de que quizá el ejército tunecino vió la oportunidad para encender la mecha de un conflicto, justo después de la tragedia del hombre que se prendió fuego, para desestabilizar a Túnez sin que ellos hicieran nada; una democracia o dictadura debe siempre estar bien con su ejército nacional, pues ellos son los adecuados para calmar situaciones como la rebelión. Los mandos militares de esa nación africana no hicieron nada y no lo han hecho, en buena parte por qué Estados Unidos pidió que así fuera, ya que la relación entre mandos castrenses de Túnez es muy estrecha con los de la nación americana, ya que la formación y venta de algunas armas proviene del gobierno y ejército que Obama dirige.

Europa sólo se limitó a tratar con los dictadores, mientras Estados Unidos lo hizo con el ejército.

El futuro de Túnez es un gobierno militar o una democracia disfrazada, como las que la Unión Americana sabe crear en países donde interviene. Ellos fueron pacientes al tratar con el ejército tunecino, esperaron el momento ideal para dar el golpe.

La Unión Europea debe cambiar la manera de relacionarse con los países del norte de África, modificar su agenda con Egipto y Marruecos, pues con Túnez la voz de mando la tendrá a partir de ahora Estados Unidos, sin descartar un posible contagio a sus vecinos del Magreb.

Por Edmar Ariel Lezama

F.E.,UNAM                                                                                              

edmar_ariel@hotmail.com