By Jorge Zepeda | August 17, 2012 7:30 PM CDT
Determina TEPJF que "errores humanos" en conteo no son de "gran trascendencia"
Determina TEPJF que "errores humanos" en conteo no son de "gran trascendencia"
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el conteo de votos de las pasadas Elecciones Presidenciales fue realizado correctamente después de haber calificado 356 votos "reservados" por los representantes de partido políticos y coaliciones.

El magistrado de la Comisión Judicial de la Federación (TEPJF), Flavio Galván, indicó que a pesar de que el proceso de recuento de mil 125 paquetes registró errores humanos, estos "no presentan una tendencia definida" para alguna fuerza política en particular.
Sin dar más detalles sobre el resultado del recuento, el Tribunal concluyó parcialmente que los resultados de la apertura de paquetes no posee "una gran trascendencia para el resultado final del cómputo de votos".
"El magistrado Flavio Galván Rivera se refirió al trabajo desarrollado por los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla el día de la jornada electoral. Reconoció la posibilidad de que durante el conteo de votos, realizado esa noche, se pudieran haber cometido errores. Explicó que los yerros encontrados al llevar a cabo el nuevo escrutinio y cómputo de mil 125 casillas no tienen una tendencia definida. Se trata de errores humanos que 'pueden perjudicar o beneficiar a un candidato, a un partido o a una coalición; sin que esto sea de una gran trascendencia. Al final de cuentas estamos, casi podría decir, confirmando el resultado asentado en mesa directiva de casilla'," explicó el TEPJF en un comunicado.
Al momento, se han depurado inconsistencias en la calidad de los sufragios y en 47 días se ha pasado de 50.3 millones de votos emitidos a la revisión de 45 millones de votos y boletas canceladas en los cómputos distritales; a la realización de nuevos escrutinios y cómputos en mil 125 casillas por parte del Tribunal y a la calificación de 356 votos reservados por parte de la Sala Superior.
"Después de este momento, la Sala tendrá que pronunciarse sobre la validez de la votación recibida en las casillas impugnadas en los juicios de inconformidad presentados en contra de los resultados de los cómputos distritales," indicó la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa.


