La periodista Carmen Aristegui, principal personaje indirecto en el controversial caso de banda 2.5 GHz entre la empresa MVS y el gobierno federal en México, realizó sus primeras declaraciones sobre el tema, que la coloca como "la ficha a cambio" entre interesados, asegurando que su postura periodística no varía en lo absoluto, ratificando que la sociedad mexicana tiene derecho a saber con claridad la verdad de los hechos en el caso.

"Lo que se ha presentado y hecho a lo largo de los años en MVS sólo responde a lo que corresponde a un trabajo periodístico, independientemente de las acusaciones graves donde se plantea una propuesta indebida y que la cabeza de periodista se encuentra en juego (...) es necesario saber qué tipo de elementos tienen uno y otros que van desde el empresario y hasta Los Pinos (...) La sociedad mexicana tiene derecho a saber qué demonios pasa", indicó la periodista en su programa noticioso Noticias MVS primera emisión.

Aristegui aseguró a su auditorio que nada de lo que ha dicho y hecho en materia periodística, así como las investigaciones que ella y su equipo realizan en temas de interés en la sociedad mexicana y de alto impacto para el futuro del país, tiene, de ninguna manera, fines políticos a favor de intereses públicos o privados, reiterando que lo que se dice, hace y expone en los medios en los que colabora, son meramente trabajos periodísticos.

"Este micrófono abre puerta a voces de especialistas y analistas en temas de intereses empresariales o gubernamentales que son materia de nuestras investigaciones", indicó Aristegui.

Carmen señaló que las declaraciones que realizó en febrero de 2011 en la conferencia de prensa que ofreció tras su salida de MVS en Casa Lamm, fueron realizadas por decisión propia, y reiteró su posición que adoptó en ese tiempo de considerar como "inaceptable" que se cortara la cabeza de una periodista y se acabara con un trabajo de información por "un berrinche del presidente", asegurando que ella dijo lo que dijo por lo que supo, por la información que tuvo a su alcance, negándose a ceder a una solicitud del gobierno federal de una disculpa pública redactada no por la periodista sino por la presidencia y leerla en público a título personal.

"Yo digo lo que supe, yo comente lo que tuve a mi alcance lo que tuve para elaborar un mensaje hacia los Vargas para no permitir que la presión de Los Pinos que me colocaba en una disyuntiva con una carta no escritas por mi y que se pretendía que yo leyera, era inaceptable y por lo tanto mi negativa era reiterada (...) yo no podría mentir a la audiencia, imagínense como quedaría mi conciencia", añadió.

"18 meses después, no le movemos ni una coma a lo dicho en Casa Lamm", concluyó la periodista mexicana.