Hoy día, las campañas políticas parecen comenzar a tomar con más seriedad a las redes sociales. Es común que en Facebook o Twitter, el público en general muestre sus simpatías por algún candidato o partido político. Hasta este punto todo parece normal y adecuado, pero conforme somos más rigoristas en cuanto a los contenidos ahí publicados, las cosas ya no marchan con seriedad.

El hecho de estar aislado con una computadora, parece motivar a quien está frente a ella a escribir lo primero que a la mente viene, sin tener un adecuado proceso de razonamiento. A veces no reflexionar en torno a nuestras ideas, lleva a más de uno a difamar, mentir, agredir o burlarse de todo aquel diferente en cuanto a gustos o creencias políticas, pues las pasiones desmedidas son de los casos más comunes en la red.

Twitter nace con el fin de privilegiar el debate razonado, crear grupos de discusión a través de un hashtag, pero hasta el momento, México desaprovecha la oportunidad de enriquecer y proponer soluciones a problemáticas específicas, pues la mayoría de comentarios son para descargar iras contra alguien.

Twitter ofrece una aparente ventaja para el usuario, que se convierte en tragedia en el mundo real, ya que si un comentario no me agrada, puedo eliminar de mi lista de seguidores a quien emitió la idea, sin ahondar en detalles, sin tratar de convencerlo de cambiar de ideología, sin confrontar posturas. No es necesario perder el tiempo con quien no piensa como yo, si para eso tengo a un grupo que en apariencia piensa igual a mí.

Los debates tradicionales, cara a cara, obligan a los participantes a una formación académica amplia, un sustento ideológico nutrido, sumado al control de emociones, ya que a partir de esa estabilidad, se pueden construir estrategias de ataque o convencimiento contra los demás panelistas. Twitter ofrece como alternativa dejar de seguir a alguien antes de recurrir a lo ya mencionado en este párrafo.

La lamentable actualidad de Twitter radica en el hecho de ser una red con poco alcance aún en México, ya que de acuerdo a cifras de la Asociación Mexicana de Internet, los usuarios a esa red social ronda los cuatro millones, es decir, el 0.04% de todos los habitantes de México, por lo que no podemos hablar de variedad de hábitos, y por ende, enriquecimiento de ideas o prácticas ajenas a las existentes en este momento.

Si ese microcosmos de cuatro millones lo analizamos, la Asociación Mexicana de Internet estima que en las universidades públicas y privadas es donde ocurre el grueso del tráfico para Twitter, por lo que se podría esperar un nivel adecuado de discurso por parte de estudiantes de nivel superior. La realidad nos muestra que nuestros jóvenes han caído en el hábito de no sustentar su postura, y sí en la de descalificación sin entrar en un proceso de abstracción para ofrecer nuevos caminos. Ellos son cada día más ajenos al México real, en el cual tendrán que desarrollarse como profesionales y aportar soluciones.

A continuación, quiero reproducir de manera íntegra algunos tweets de estudiantes de la Licenciatura en Economía de la Facultad de Economía de la UNAM, para ejemplificar lo aquí expuesto, pero sin nombrar a los titulares de las cuentas por respeto a todas las personas. Como decía, la reproducción es íntegra y con las debidas faltas de ortografía.

Lopez Obrador fascista nazi!! (12 años tras del hueso mayor respaldan mi acusación)

Resulta inconcebible que alguien matriculado en una institución de educación superior no tenga el cuidado de someter sus ideas a un proceso científico, ya que el enunciado del párrafo anterior muestra que cualquier candidato que repita en su búsqueda por un cargo de elección popular se vuelve nazi o fascista. No se puede mezclar a casi ningún político del mundo actual con un régimen nacionalsocialista o fascista. No olvidemos que "Lula" en el Brasil compitió más de doce años hasta alcanzar el Ejecutivo de aquella nación. Este usuario por transitividad podría afirmar que "Lula" también es nazi o fascista.

@CamilaVallejo visitará la #UAM para debatir Mientras en muchas universidades juegan con la conciencia ciudadana...la UAM trae un estandarte

Hasta el día de hoy, la lideresa chilena (muy cuestionada en su país) apoyó sin sustento al grupo "Yo soy 132". Nuestros jóvenes no sólo difaman, sino que caen en confusión, ya que en la misma idea aplaudo a la estudiante chilena, repruebo el movimiento de otros estudiantes como los de "Yo soy 132", pero no hablo o crítico que Camila Vallejo estuvo aquí para dar un espaldarazo al colectivo mexicano. Habrá que revisar el famoso discurso de Salvador Allende en la Universidad de Guadalajara para ampliar el debate.

JAJA "Que todos abran sus modems para que mas gente tenga acceso a internet" Simón que todos presten sus coches para que mas gente viaje

Se puede estar de acuerdo o no con alguien, podemos debatir sobre la pureza política de "Yo soy 132", pero no podemos olvidar que al asistir a una escuela de educación superior pública, estamos comprometidos a ofrecer soluciones al resto de los habitantes que no pudieron asistir a un aula. La idea de quitar claves de seguridad a internet para llevar a más gente una pequeña dosis de información, es equivalente a enseñar a alguien en zonas periféricas; compartir es un valor que cada día es menos habitual. La comparación de este usuario es lamentable y más cercana a la burla.

Imagino que al wey del ITESM que inicio un cántico sobre el Che Guevara ya esta recibiendo de castigo por el papá no ir a Europa en verano

Sin más comentarios.

Edmar Ariel Lezama

@edmar_ariel