El día domingo 10 de junio, los cuatro candidatos a la Presidencia de México sostuvieron el último de los debates organizados por el Instituto Federal Electoral (IFE). Resulta difícil declarar a un ganador, ya que las propuestas se repitieron tal cual ocurre en los comerciales radiofónicos y televisivos, mientras que los ataques salieron sólo de boca de Josefina Vázquez como estrategia para no quedar rezagada en  tercer lugar.

La lectura de resultados es clara por parte de ciertos periodistas, ya que los medios de comunicación en México están en una etapa de polarización de ideas y cerrados a otras posturas que sean ajenas a las suyas.

Carmen Aristegui sigue dando espacio al movimiento "Yo soy 132", el cual ha caído en una etapa de desorganización ideológica, la cual ha sido aprovechada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) para promocionar a su candidato Andrés López y desacreditar al priista Enrique Peña. La conductora del noticiero matutino de Grupo MVS no ha cuestionado con la rigidez periodística a los jóvenes activistas, ya que ellos dan por buenos los documentos presentados por el diario británico "The Guardian" en los que se vincula a Televisa y Enrique Peña, a pesar de que los isleños siguen en un proceso de confusión, donde no terminan por acreditar su veracidad y fuentes informativas. La pobre formación académica es la causa por la cual los chicos del movimiento surgido en la Universidad Iberoamericana dan por buenos documentos que aún no son validados.

Lo anterior importa poco a Carmen Aristegui, ya que en vez de cuestionar a los dirigentes de "Yo soy 132" sobre su falta de compromiso con la veracidad, ella les brinda el espacio, pues a final de cuentas, buena parte del contenido de su programa es para promocionar el voto a favor del PRD y sus candidatos.

Aristegui no es la única en caer en dicho comportamiento, ya que Pablo Hiriart y Pedro Ferriz en Grupo Imagen no se han cansado de lanzar lisonjas a la candidata del Partido Acción Nacional (PAN). Ambos dan como clara ganadora del segundo debate presidencial a Josefina Vázquez; Hiriart y Ferriz afirman que la estrategia de Vázquez al atacar es tan buena, que ahora sí entienden su mensaje promocional de "Josefina, diferente". Los dos aseguran que  ella ganará muchos puntos y Andrés López los perderá por populista y demagogo.

En este artículo no está a discusión la filiación de Aristegui, Hiriart o Ferriz, pues ellos como ciudadanos están en libertad de desarrollar afinidades y preferencias por cierto tipo de posturas ideológicas y partidistas; el problema grave, es la radicalización de los medios hacia ciertos enfoques. Ni Grupo Imagen ni MVS deben comportarse como voceros del PRD o PAN; ellos están obligados a demostrar profesionalismo informativo.

Pedro Ferriz asegura que es imposible ser periodista y a la vez no tomar partido por nadie. Resulta difícil dicho comportamiento, pero también es deseable que la promoción la guarden para sus ratos libres, fuera del micrófono. Su trabajo se puede reducir a leer noticias, lo cual implica no tomar partido por nadie; leer y comentar noticias requiere de un análisis que se ayude de la historia, ciencia política, economía o filosofía para ser claro en la explicación y valorar a todos bajo un mismo enfoque, describiendo defectos y virtudes. En la prensa mexicana es muy difícil encontrar esa actitud.

Para demostrar lo anterior, en la elección del 2006, hubo medios electrónicos y escritos que hicieron eco a la campaña de Felipe Calderón y su frase sobre Andrés López de que él era un peligro para México. Los electores tomaron partido, vetaron a comunicadores que no eran afines a sus posturas y el resultado de 2006 está a la vista.

Lo que sucederá el 2 de julio de 2012, será una réplica de lo acontecido seis años antes, ya que periodistas y medios de comunicación en vez de ser críticos con el sistema de partidos y sus candidatos, no hacen más que radicalizar el ambiente post electoral con posturas tendenciosas. 2006 será una copia para 2012.

Edmar Ariel Lezama
@edmar_ariel
edmar_ariel@hotmail.com