By Ricardo García | May 17, 2012 5:40 PM CDT
¿Es Google+ el "Comala" de las redes sociales? Estudio lo supone
¿Es Google+ el "Comala" de las redes sociales? Estudio lo supone
El presidente ejecutivo de Google, Larry Page, recientemente anunció que su plataforma social Google+ alcanzó la marca de los 100 millones de usuarios en medio de un crecimiento que mantiene una tendencia muy fuerte a la alza.

Sin embargo, de acuerdo con un estudio de la analista RJMetrics, Google+ continúa siendo el blanco de la prensa con serias dudas sobre su éxito declarando que el compromiso de sus usuarios es pobre y que la adopción del servicio es "forzado" y se da únicamente porque Google les requiere utilizarlo a través de su gama de productos.
Al respecto, la analista publicó algunos de sus hallazgos:
-Una publicación promedio registra menos de una persona que dio +1 (que en Facebook sería "Me Gusta"), menos de 1 persona que respondió al post y menos de 1 persona que le dio "Compartir".
-30% de los usuarios que hicieron un post de manera "pública" no volvieron a realizar un segundo post de la misma forma. Incluso después de haber realizado 5 posts "públicos", la probabilidad registrada de que un usuario no realice un post público es de 15%.
-Entre usuarios que realizaron posts con acceso a todo público, existe un promedio de 12 días entre cada post.
-Un análisis de cohorte, se revela que después de que un miembro hace público un post, el número promedio de posts públicos que se hacen en el mes subsecuente declina de manera fija. Esta tendencia no mejora en nuevos análisis de cohorte.
El análisis fue realizado sobre una población aleatoria de 40 mil usuarios de la plataforma social, de los cuales se descargó su línea de tiempo entera siempre que se trató de actividades públicas.
"Sólo un tercio de los usuarios en la población seleccionada registraron actividades públicas," agregó el estudio. "Google Plus tiene un largo camino por andar antes de convertirse en una verdadera amenaza en el escenario de redes sociales. Mientras que el crecimiento de usuarios es fuerte, no es claro que tanto de este crecimiento es producido por los usuarios existentes que ya utilizan otros productos de Google. Al final, Google Plus implemente no demuestra el mismo nivel de adopción voraz y compromiso que se observa en otras redes."
Sin embargo, un vocero de Google salió a la defensa de la red social e indicó que "al intentar lanzar conclusión mediante el rastreo del compromiso del público basándose únicamente en sus posts públicos, el estudio termina siendo defectuoso y no una representación exacta de toda la actividad y compartición que se realiza en Google+."
"Como hemos dicho antes, los usuarios comparten más de forma privada dentro de sus círculos y entre individuos que de manera pública en Google+. La belleza de Google+ es que te permite compartir de manera privada, no tienes que revelar públicamente tus pensamientos, fotos o videos con el mundo," agregó en respuesta al sitio FastCompany.com, quienes recibieron de parte de RJM datos más a fondo sobre el tema.
Los datos mostrados explican, en un sentido, por qué se le ha denominado a la plataforma como "pueblo fantasma" en los últimos meses para el caso del Wall Street Journal, y ahora "Comala", con el reciente doodle en homenaje al autor mexicano Juan Rulfo y su libro "Pedro Páramo". A Google se le ha solicitado repetidamente el número de usuarios activos mensuales, petición que ha denominado como irrelevante negando el conocimiento de los números.
"Facebook si lo hace. Google incluso lo hizo con YouTube, números que el mismo Larry Page dio a conocer en un post indicando la cifra de 800 millones de usuarios mensuales, pero que fue realizada a causa de una petición y no porque Google los diera a conocer voluntariamente," explicó FastCompany.com.



