El día domingo 6 de mayo se llevará acabo el primer debate entre aspirantes a la Presidencia de la República Mexicana; cita donde los candidatos tratarán de convencer a una ciudadanía que no está habituada a observar encuentros de intercambio de ideas porque en este país esa es una práctica muy poco común.

México este próximo fin de semana podrá presenciar su sexto debate presidencial en su corta vida democrática; esa condición de infancia de libre voto es algo que debe motivar a los electores a estar más involucrados en la organización  de elecciones y lo que a su alrededor sucede. Naciones que han vivido bajo dictadura como los países del norte de África son el mejor ejemplo a lo escrito líneas atrás. México es la antítesis a esas mismas líneas.

En la convulsa elección presidencial mexicana de 1994, Ernesto Zedillo fue derrotado de forma clara y contundente por Diego Fernández de Ceballos en aquel debate. Analistas de la época afirmaban que si la votación hubiera sido al día siguiente del encuentro entre candidatos, la victoria sería para el panista, pues la claridad de sus ideas lo avalaba.

Cualquier sociedad madura y consiente del lugar a donde quiere llegar, no puede olvidar en un lapso de dos semanas quien ha sido el más brillante en la exposición y claridad de ideas, en la improvisación, en cómo afrontar las preguntas y afrentas de los demás. No se puede olvidar todo eso, pero el electorado mexicano padeció de amnesia y el triunfo fue del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En el justa del año 2000 hubo debate, los medios de comunicación y la sociedad en general daba por ganador a Gilberto Rincón Gallardo en el primer encuentro, algo que era normal, pues la capacidad intelectual de Francisco Labastida y Vicente Fox no es equiparable a la del triunfador de aquella cita.

La nota en ese lejano año 2000 no fue el contenido generado del intercambio de ideas, sino la organización y espectáculo lamentable ofrecido por los tres principales candidatos para organizarse en un segundo debate, el cual fue entre PRI, Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD), dejando de lado al resto de participantes.

Justo aquí vale la pena cuestionarse sobre si era necesario escuchar a Fox decir "hoy, hoy, hoy", mientras los otros dos mejor posicionados candidatos no atinaban una respuesta clara, dejando sin autoridad al Instituto Federal Electoral (IFE), ya que la organización y promoción parecía en manos de panistas, perredistas y priistas. ¿Por qué no invitar a Gilberto Rincón Gallardo al segundo debate? Acaso él, sin posibilidades reales de ganar, pero con mayor inteligencia que los tres principales contendientes, era una real amenaza de imagen. Sin importar si la respuesta es afirmativa o negativa, se trató del más antidemocrático acto en campaña, pues la ley electoral garantiza igualdad de recursos entre los competidores. PRI, PAN, PRD violaron todos los conceptos de la democracia.

En 2006, en el primer debate entre presidenciables, el candidato del PRD decidió no asistir. Una estrategia poco clara, ya que ese era el momento idóneo para denunciar a la televisión y medios que lo censuran según sus propias palabras, ya que el IFE establece que en un debate no puede haber ningún tipo de corte a la señal. Andrés López decidió en un acto poco democrático no asistir al intercambio de ideas que hoy tanto defiende.

Hoy día, en 2012, la nota viene dada porque los dos principales canales de televisión tendrán en transmisión  un juego de futbol (TV Azteca) y un programa de realidad donde niños cantan y actúan (Televisa).

Es cierto que el partido de futbol y el espectáculo de niños superarán en audiencia al debate presidencial, ya que  en buena medida la culpa es de los partidos políticos, pues desde el año 2000, la clase política no toma con seriedad sus encuentros a nivel nacional con la ciudadanía, ya que ellos están acostumbrados al acarreo, la manifestación, el mitin donde no se improvisa y los errores son editados para el noticiero.

El poder de enajenación de medios electrónicos es algo que sucede en todas la sociedades en menor o mayor medida y que no tan fácilmente puede ser eliminado; es muy probable que en 1994, la sociedad mexicana olvidó y no valoró las ideas por ese grado de enajenación. Más de uno dirá que el futbol es el circo que aleja a los electores de un debate, pero justo aquí los partidos políticos vuelven a fallar, pues desde 1994 la política cultural es la misma, no hay ningún contrapeso en ámbitos de teatro, cine o música que haga frente a la televisión.

Hoy los candidatos a la Presidencia se quejan, pero ellos y sus partidos nada han hecho por cambiar las condiciones para que cada vez más gente se acerque con real interés a los temas de relevancia nacional.

Edmar Ariel Lezama

@edmar_ariel